Жительница округа обратилась в суд с иском к С. о компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. 

В обоснование иска указала, что в августе 2024 г.   ответчик, управляя автомобилем, в нарушение  Правил дорожного движения РФ, совершил на неё наезд, как на пешехода. Она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Истец  получила телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести. Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области  ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания. На протяжении длительного периода она не имела возможности самостоятельно обслуживать себя в быту из-за полученных травм, в связи, с чем за ней ухаживали родственники. В связи с болями в коленном суставе она не может длительное время находиться в вертикальном положении, острая боль причиняет трудности при ходьбе, подъеме и спуске по лестнице; длительное время сохраняются ноющая боль, хромота, передвижение возможно только с опорой на трость. В связи с сохраняющимся болевым синдромом нарушен сон. Длительное отсутствие возможности вернуться к нормальному образу жизни – передвижение при помощи ходунков, без опоры на левую ногу. В результате противоправных действий ответчика она испытала острую физическую боль и длительные мучения, страх за свое здоровье и будущее, получила психологическую травму и нарушение эмоционального состояния.                    

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает. Полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной, превышает разумные пределы. Он не работает, является пенсионером по инвалидности, имеет ряд хронических заболеваний. Имущества на праве собственности не имеет. 

Судом установлено,  что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности,  которым в момент ДТП на законном основании управлял ответчик.  Вины истца в произошедшем ДТП не установлено.

При разрешении вопроса о причинении истцу морального вреда, суд  учёл период лечения истца  в целях восстановления здоровья, характер и степень медицинского вмешательства с целью восстановления здоровья, в том числе с учетом хирургических операций, период нахождения истца на стационарном лечении, нетрудоспособность, систематическое употребление лекарственных средств, что, безусловно, повлекло для истца испытание тяжелых физических и нравственных страданий.

Также  суд  учёл индивидуальные особенности истца, в частности, её возраст - 76 лет, характер и степень вреда, причиненного здоровью истца (наличие средней степени вреда здоровью), прохождение лечения истца по настоящее время и перенесенные в связи с этим лечением переживания и стресс,   наличие в действиях ответчика вины в совершении ДТП, имущественное положение ответчика, состояние его здоровья.

Решением суда исковые требования истца  удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца  компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.            

                Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной.

Пресс-служба Аргаяшского районного суда