развернуть
Уважаемые посетители сайта Аргаяшского районного суда!
В связи с участившимися случаями телефонного мошенничества проявляйте бдительность!
Никогда не сообщайте свои персональные данные (пароли от сервиса «Госуслуги», аккаунтов в социальных сетях, мессенджерах, электронной почты) никаким лицам, в том числе представляющимися сотрудниками суда.
Сотрудники суда извещают участников процессов о времени и месте судебных заседаний и вызывают их в суд только способами, предусмотренными процессуальным законодательством. При этом никаких паролей, кодов или иных сведений работники суда не могут спрашивать (и никогда не спрашивают) у извещаемых (вызываемых) лиц, так как это не соответствует требованиям закона. Вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону также не выясняются. Сотрудники суда могут связываться с участниками процессов по телефону для извещения о дате, времени и месте судебного заседания; сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов; сообщения о возможности ознакомления с материалами дел; уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
Извещение может быть направлено путем телефонограммы (телефонного звонка), СМС-сообщения, судебного извещения в электронном виде, которое направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, не требует подтверждения паролем (или кодом).
Информацию об интересующем Вас деле Вы можете самостоятельно посмотреть на сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство».
Реквизиты для уплаты госпошлины при подаче искового заявления, административного искового заявления, апелляционных и кассационных жалоб размещены в подразделе "Реквизиты государственной пошлины" подраздела "Государственная пошлина" раздела "Справочная информация".
В связи с необходимостью информирования граждан о возможности получения судебной корреспонденции в личном кабинете единого портала государственных и муниципальных услуг подготовлена инструкция активации возможности получения электронной корреспонденции из судов Российской Федерации.
| Верховный суд впервые стал вести доступные всем трансляции громких дел | версия для печати |
Гласность - один из принципов уголовного судопроизводства, заявили "Российской газете" эксперты, комментируя новую практику Верховного суда транслировать в прямом эфире наиболее резонансные дела. Вторым делом, открытым ВС для всех, кому интересно, стал пересмотр приговора бывшей судье Ирине Агафоновой. Точнее, заседание Судебной коллегии по уголовным делам, которая рассматривала кассационную жалобу. Агафонова сначала была мировым судьей судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области, потом трудилась в Коломенском горсуде. Летом 2021 году ей должны были передать взятку в полмиллиона рублей. Точнее, это была лишь часть от оговоренной суммы. Но силовики помешали передаче денег. Разразился скандал, судья ушла в отставку,а приговор - семь лет колонии и почти трехмиллионный штраф - ей вынесли только в 2024 году. Никогда Верховный суд не рассматривал свои дела в прямом эфире. Его новый руководитель Игорь Краснов - первый, кто пошел на такой шаг. Напомним, что первым делом, рассмотрение которого в ВС велось в прямом эфире, стал гражданский процесс, связанный с квартирой певицы Ларисы Долиной. По подсчетам самого суда, зрителей было очень много - трансляция тогда собрала сотни тысяч просмотров. Что говорит закон о таком публичном пересмотре уголовного дела, "Российская газета" спросила эксперта. Анатолий Ищенко, юрист, кандидат юридических наук, профессиональный стаж более 40 лет: "Исходя из требований гласности как одного из принципов уголовного судопроизводства, закрепленного в статье 241 УПК РФ, при отсутствии процессуальных оснований для закрытого процесса видеотрансляции судебных заседаний можно приветствовать, особенно в расчете на профессиональную (юридическую) аудиторию. При этом, как представляется, с учетом требований статей 23 и 24 Конституции Российской Федерации было бы целесообразным учитывать мнение участников процесса не только относительно того, что в судебном заседании ведется видеозапись, но и того, что осуществляется видеотрансляция "на внешний периметр", в СМИ. Другое дело, что процедурные нюансы судебного заседания для "рядового" зрителя являются малоинтересными, и представляется, что полные трансляции судебных заседаний в СМИ имели бы смысл больше по актуальным делам, получившим в обществе широкий резонанс, с точки зрения формирования правильного отношения к ним общественности".
Источник: https://rg.ru/2026/01/23/prigovor-v-priamom-efire.html |
|