УИД 74RS0№-08
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2025 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Меркуловой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Антонов Е.М. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 28.09.2024 заключил с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» договор независимой гарантии № № услуги составила 174 959,99 рублей, который истец оплатил из заёмных денежных средств по кредитному договору №/АК/24/470 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Локо-банк». У истца отсутствует необходимость в указанной услуге, навязанной ему сотрудником автосалона, просит расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
От истца Антонова Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону; других лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены, то суд считает возможным принять отказ Антонова Е.М. от иска о защите прав потребителей.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, Антонову Е.М. известны и понятны, что следует из его заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Антонова Евгения Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора независимой гарантии № ПГ № 28 сентября 2024 года; взыскании денежных средств в сумме 174 959,99 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 7 348,32 рублей, взыскании штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Н.М. Меркулова
