УИД 74RS0009-01-2025-000265-31

Дело № 2-411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          13 мая 2025 года                                          с. Аргаяш Челябинской области

          Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Екатерины Анатольевны к Фадееву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Екатерина Анатольевна обратилась в суд с иском к Фадееву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения семейных отношений, заключенному между Фадеевой Екатериной Анатольевной и ООО «Драйв Клик Банк» на сумму 93 156 рублей за период марта 2024 года по февраль 2025 года.

В обоснование иска указала, что решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 02.04.2024, вступившим в законную силу 14.05.2024 года по гражданскому делу №, исковые требования Фадеевой Е.А. удовлетворены. Признаны обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и Фадеевой Е.А. общим долгом Фадеева С.В. и Фадеевой Е.А. с определением долей равными. Взыскана с Фадеева С.В. в пользу Фадеевой Е.А. денежная компенсация в размере 124 208 рублей за период с ноября 2022 года по февраль 2024 года. Денежные средства потрачены на семейные нужды, на досрочное исполнение обязательств по автокредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Автокредит взят на покупку автомобиля марки LADA GAB 110 XRAY легковой, год выпуска 2019, цвет белый, № гос.peг. знак №. Автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 232 710 руб. 51 коп., из них: основной долг - 230 600 руб. 36 коп., проценты за кредит 2 110 руб. 15 коп. Согласно выписке по лицевому счету истцом за период с марта 2024 года по февраль 2025 года уплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору 186 312 руб. (15526 (ежемесячный платеж) х 12 мес). Считает, что ответчик должен компенсировать половину уплаченных единолично истцом по общему долговому обязательству супругов денежных средств в размере 93 156 руб.,просит взыскать 1 000 рублей за оказание юридических услуг за составление искового заявления, 4 000 рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец Фадеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фадеев С.В. в судебном заседании не признал исковые требования, возражал против их удовлетворения.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из положений ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

     В судебном заседании установлено, что решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 02.04.2024 года, вступившим в законную силу 14.05.2024 года, по гражданскому делу №, исковые требования Фадеевой Е.А. удовлетворены. Признаны обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и Фадеевой Е.А. общим долгом Фадеева С.В. и Фадеевой Е.А. с определением долей равными. Взыскана с Фадеева С.В. в пользу Фадеевой Е.А. денежная компенсация в размере 124 208 рублей за период с ноября 2022 года по февраль 2024 года.

30 июня 2021 года между ООО «Драйв Клик Банк» и Фадеевой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 624 740 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,70 % годовых, размер ежемесячного платежа 15 526 рублей. Автокредит взят на покупку автомобиля марки LADA GAB 110 XRAY легковой, год выпуска 2019, цвет белый, УИН XTAGAB11 OKI 197442, гос.peг. знак К035ХУ174. По указанному выше решению суда автомобиль признан совместно нажитым имуществом супругов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 232 710 руб. 51 коп., из них: основной долг - 230 600 руб. 36 коп., проценты за кредит 2 110 руб. 15 коп.

Согласно выписке по лицевому счету истцом за период с марта 2024 года по февраль 2025 года уплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору 186 312 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку в деле участвуют те же лица, в связи, с чем обстоятельства, установленные указанными судебными актами, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

    Вышеуказанным судебным актом признаны обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и Фадеевой Екатериной Анатольевной, общим долгом сторон с определением долей равными.

Учитывая, что после прекращения фактических брачных отношений сторон в погашение кредита были внесены денежные средства, принадлежащие Фадеевой Е.А. в сумме 186 312 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца половину данной суммы в размере 93 156 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Фадеевой Екатерины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Сергея Валерьевича (паспорт №) в пользу Фадеевой Екатерины Анатольевны (паспорт №) денежную компенсацию 93 156 рублей, расходы на составление искового заявления 1 000 рублей, почтовые расходы 143 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                             Н.М. Меркулова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.