Дело №
УИД 74RS0№-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2025 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Сайфуллину Ильмиру Мухаметовичу, Сайфуллину Рашиду Радмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-1065987240 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 312,45 рублей и об определении круга наследников. Протокольным определением суда от 21 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчиком привлечены Сайфуллин Ильмир Мухаметович, Сайфуллин Рашид Радмирович.
В судебные заседания представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился дважды 24 апреля 2025 года и 13 мая 2025 года. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Сайфуллину Ильмиру Мухаметовичу, Сайфуллину Рашиду Радмировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.М. Меркулова
